REENCUENTRO

Tras varios años de ausencia, me reencuentro con este blog que me abrió mi padre tomando textos míos.

KLIMT: LA ESPERANZA

¿Una Dánae embarazada? Sí, así nos parece la reiteración del modelo empleado por Klimt para alegorizar el contenido de su título. Al fondo, la advertencia a la vida que a punto está de llegar: un símbolo antropológico de la única certeza futura que el hombre tiene impresa en su código genético. Si era la brevedad de la vida axioma simbólico de la estética barroca (traído, claro, del carpe diem medieval), el mismo contenido se traslada al tremendismo romántico. Klimt ha echado mano aquí de la simbología tradicional, pero incorpora una figura erótica, aunque sabemos desde Freud que el embarazo equilibra el lance erótico de la desnudez. Asepsia sensual, por lo tanto, que figura también impresa (lo ha dicho Jung) en nuestra crimptomnesia (esa especie de almacén lleno de arquetipos de conductas).
Si la muerte —como advierte Klimt en el segundo plano de su pintura— es lo que indefectiblemente le espera a la vida, no habremos de olvidar sus pasajes: esa juventud tal vez dolorida (figura superior derecha), la vejez (figura central tras la calavera), la agonía (figura superior izquierda) y la ceniza (cráneo sobre la cabeza de la Dánae transfigurada). Pero es que nos lo advirtió ya el poeta: «en un puñado de polvo te mostraré el miedo». El drama del paso del tiempo, tan común, por otra parte, en los deslices filosóficos (y no filosóficos) de la cultura postmoderna, es, más sintéticamente, lo que nos traduce la lectura de La esperanza. Y Klimt coloca en el mismo lugar, próximos, en rápido tránsito, la edad fértil, la vitalidad aún invisible, pero la juventud dudosa y la caducidad. Otro autor barroco, esencial para comprender el fondo de la corriente escéptica del siglo XIX, nos había advertido: «¿Cuál puede ser una vida que comienza con los gritos de la madre que la da y los lloros del niño que la recibe?» ¿Tiene, pues, razón Baltasar Gracián? Arthur Schopenhauer, Max Stirner e incluso Nietzsche respondieron que sí.

KLIMT: ALEGORÍA DE LA ESCULTURA

Advertir del tópico que encierra la simbología de Pigmalión para referir una aproximación significativa al contexto escultórico sería una pueril recurrencia. No lo es, empero, si la referencia que se toma en ese contexto es precisamente el ámbito del que el propio Pigmalión es miembro inequívoco. No lo es porque Klimt ha elaborado para su trabajo una envoltura mitológica cuyos axiomáticos contenidos reproduce en su excelente ejecución formal. Y lejos de reiterar la nomenclatura terminológica que exigiría la visión común, el irritante descenso a la semántica del volumen, —v.g.—, de la dimensión, del sueño táctil..., es decir, de lo observable o evidente a través de unos ojos atentos; lejos de acudir a la profesionalización retórica, interesa sobre todo el ámbito, la extracción, el traimiento, desde la distancia reveladora, de aquellos contenidos que dieron forma a la belleza imaginativa y viceversa, a la fantasía como réplica de la razón humana, tan atroz y excluyente que indujo al hombre a convertirse en poseedor de la mentira para mostrar otra verdad. Interesa, por lo tanto, la Parténope fundadora de ciudades y proveedora de renovadas formas de existencia, el Hermes celador de los más hondos secretos de los dioses, los Epígonos vengadores de afrentas fundadas en la magia, el Centauro de la fábula, de los combates y sabio sanador, los Zeus raptores, iracundos y caprichosos... y tantos otros referentes que conforman el mundo de nuestras debilidades y ambiciones en una síntesis, además de hermosa, evocadora, envolvente a su vez de misterio necesario, de interpretaciones varias, de causas fecundadoras de una cultura que nos ha sido en buena parte transmitida a través de esa génesis de lo fabuloso Pero lo que es real es la certidumbre de su existencia y ese mundo clásico no gratuitamente escogido por Klimt para representar su «alegoría» es el mundo de la euritmia, el paradigma referencial de donde partiría toda conclusión estética para imitarla o abolirla.

KLIMT: ADÁN Y EVA

Todos los seres poseen un color interior dominante; a veces, la proximidad de los objetos a ese color vierte sobre ellos el influjo del color primario y ambos —aquél y éstos— se entresijan, diversificándose, enriqueciendo y enriqueciéndose en su pérdida y ganancia cromáticas. Este proceso, que la realidad pone en evidencia cada día a nuestro alrededor, axioma físico sobre el que ni siquiera reflexionamos, no sería posible sin el concurso de la luz. Sé que lo que acabo de decir es una pueril perogrullada; ahora bien, si esa luz no es la convencional, sino —como aquel color primario— una luz interior que sólo el artista posee, manipula, filtra y arroja sobre el color y éste sobre los objetos de su influencia, nos encontramos ante una alter veritas, es decir, ni más ni menos que ante la función del oficio artístico.
Klimt debía de saberlo bien cuando lo que se trata de referir es la elevación de la alegoría —paisaje, seres y objetos cotidianos— a una categoría doméstica, personal: el arte no es término que deba manejarse gratuitamente. En esa dimensión cromática, sin embargo, es bien apreciable en la pintura Klimt, y resulta harto delicado considerarlo así cuando el sustantivo ha de otorgarse a la esfera de lo convencional y de lo privado. La otra realidad que hemos citado se manifiesta por medio del arte de Klimt al comprobar el espectador cómo aquello de lo que comúnmente nos rodeamos o nos rodea necesariamente adquiere un valor que media entre lo vivido y lo idealizado, entre lo real y lo irreal: el intimismo de una habitación cerrada, el rincón acotado de un paraíso interior, el espacio recogido del sosiego..., son lo que está, existe y vive, pero son también donde quisiéramos estar, ser y vivir. Pero acaso no con esa Eva cuyo sarcasmo por la rendición incondicional de Adán es anuncio de nuestra pérdida. Sobre ellos la luz, neutra, irradia. Y no tanto la luz del encomio cromático como la luz íntima, personal, que Klimt desde su interior expande.

"Ademenos". Libro de poemas de Manuel M. Forega

Copio y pego la noticia de mi padre (pero modifico los días):

Han pasado nueve; faltan ocho; ocho días:

FNAC-ZARAGOZA

15 de mayo (conmemoración del 40 aniversario del Mayo ‘68)

A las 20,00 horas
Ademenos (poesía)
Publica: Olifante

Mesa: Trinidad Ruiz Marcellán (editora), Ana Muñoz (poeta de órdago) y Manuel M. Forega (el Además del Ademenos)

Sociedad y libertad

¿Quién no ha dicho alguna vez en su vida que quiere ser libre? La libertad es aspiración no sólo legítima, sino antiquísima; quizá por ello sea, de entre todas las aspiraciones humanas, la más fecunda, la más permanente. Se ha convertido en un tópico del lenguaje, pero, como todos los tópicos, lo será porque es verdad. Las sociedades se construyen a partir de este término: “libertad”. Las Constituciones apelan al concepto de libertad para su redacción. El arte, la literatura, las revoluciones..., prácticamente todas las actividades humanas han reclamado el significado profundo del término. ¿Por qué, pues, todavía seguimos esgrimiendo la falta de libertad? Tal vez es que, a pesar de todo; a pesar de la extraordinaria evolución del humanismo y del sentido común desde la Revolución Francesa nos queda la sensación de que no somos libres todavía. Si analizamos la libertad desde un punto de vista contemporáneo, y la negamos, se nos echará todo el mundo encima diciéndonos que mentimos, que cómo podemos decir que no hay libertad y, sin embargo, a todos nos queda la íntima sospecha de que es cierto, de que aún no somos libres. Hoy es más cierta esta reflexión, pues, pese a haber avanzado sustancialmente en el camino de las libertades individuales (que es como se siente y se entiende verdaderamente la libertad), seguimos constreñidos en una especie de impotencia que nos impide ser libres “de verdad”. En el fondo, lo que hacemos tiene siempre aLgo de imposición: el trabajo, el consumo, el ocio, el lenguaje, todo, está supeditado a normas, leyes, prohibiciones, sugerencias... No somos dueños de nuestros propios deseos porque incluso éstos están dirigidos por una política interesada y por una economía que nos los arrebata.

Vida: ficción y realidad

¿Estamos en condiciones de decidir verdaderamente sobre nuestros gustos y nuestros deseos? En una sociedad como la actual, en la que el capitalismo avanzado ha convertido en mercancía incluso nuestra propia vida, resulta muy problemático decidir de forma autónoma sobre muchos de nuestros anhelos. Vivimos realmente en una ficción que nos parece real, pero que no es sino una forma aparente de realidad construida por el marketing, la publicidad y los poderes públicos (muñecos de los poderes económicos). Todos tendemos, en mayor o menor grado, a obtener aquellas cosas que nos “representan” (marcas, signos, logotipos, estilos de vida) socialmente, pero que, a la vez, nos despersonalizan, anulan nuestra individualidad, hasta tal punto de que ni siquiera lo que creemos sentir es realmente lo que sentimos, ni lo que deseamos es realmente lo que deseamos. Detrás de cada emoción, detrás de cada deseo, hay alguien que lo ha diseñado primero para hacernos creer que es nuestro. Muchos varones compran colonia no para poner el colofón a la cortesía de su aseo personal, sino porque se convertirá en Jacqs: el objetivo de la búsqueda de una mujer estupendísima. Éste, como otros ejemplos, puede dar idea, al menos superficialmente (aunque el asunto daría para mucho), de por dónde están yendo las cosas.